Селекция это как раз та же природа - если не начинать выращивать ананасы с геном анаконды в предгорьях Алтая, то ничего страшного не ожидается:)

Почитал вашу ленту - на четыре страницы.
Ничего не увидел.
Вы про сообщество злого доктора?

Да я еще и не начинал. Зарубку только поставил - чтобы не забыть:)

про бандеровку из германии вот знаю, а кто из штатов?

Точно, это еще одна проблема

Возможно, что я излишне резко и непонятно выразился. Вы имеете свою точку зрения, но вы ее не насаждаете агрессивно среди окружающих вас людей (то что я назвал - рекламирует). Выводы появляются, как только видна агрессия

Да, коллега, это оно.
Плюс различные аутоиммунные реакции, запускаемые пептидами.

Лучше сказать не "должны быть очень вредны", а "могут быть очень вредны"

Не страшна, но потенциально опасна вся новая еда. Я здесь уже приводил пример:

Гриб свинушка - еще лет 50 назад он считался съедобным.
Теперь его считают ядовитым.
Каков механизм отравления - небольшой пептид из определенного белка гриба (пройдя пищеварительный тракт)связывается с мембранами клеток крови. Поэтому аллергическая реакция на грибы сопровождается атакой на клетки крови и их разрушением. Т.е. тело человека разрушает само себя, но только у малого процента людей, которые гиппераллергенны к белкам свинушки.

Почему свинушки без проблем ели наши предки - жители деревень их не ели - это "городской" гриб? Аутоиммунная реакция развивается в данном случае по накопительному сценарию - грубо говоря, каждая следующая свинушка увеличивает шанс развития острого иммунного ответа. Т.е. некий абстрактный городской житель ел эти грибы (новую для него пищу) без проблем лет 30. А потом, внезапно, поужинал и не проснулся.

Допустим при создании гмо был использован ген взятый из свинушки. Продукт этого гена “самый что ни наесть натурпродукт”. Допустим гмо - кукуруза и половина земного шара её ест на завтрак. Белок этот в пищеварительном тракте благополучно расщепляется на аминокислоты-пептиды.

А теперь задумайтесь, что если продукт этого гена и есть тот белок, который вызывает быструю смерть у тех, кто регулярно ест некоторые грибы? Пептид этого белка связывается с мембраной клеток крови. Антитела распознают эти пептиды и иммунный ответ убивает эти клетки. Но только у тех кто на протяжении длительного времени питался этой кукурузой (новой пищей).

Ну и конечно в этом сценарии есть обширные группы населения подверженные особому риску.

Почувствовали?

Случай со свинушкои очень простой - но для того, чтобы понять механизм отравления понадобилось тридцать лет фундаментальной науки. А не пара опытов с мышами, как предлагают ограничится в случае с гмо (да опыты с мышами и не дали бы ответа). Простой он потому, что поражаются клетки крови - это сразу видно при анализах.

А теперь представим, что другой пептид, обломок другого белка, являющегося продуктом ещё одного гена использованного для создания гмо, не связывается с мембранами клеток крови. А вот сигнальными рецепторами некоторыx клеток распознается. И тогда тот человек, который ест кукурузу, лет 50 имеет повышенную экспрессию какого-нибудь онкогена, где-нибудь в специализированных клетках в укромном месте. А потом бац и опухоль.

Logichno?