Псевдоученые убедили правительство в опасности ГМО?
scinquisitorjanuary 20th, 17:36
Работы, в которых якобы показан негативный эффект ГМО, являются единичными и не выдерживают критики. За последние десять лет из более чем 770 работ, посвященных безопасности ГМО, как продуктов питания для человека и животных только в трех возникли подозрения, что эти продукты могут быть опасней, чем обычные...
Возможно, что scinquisitor просто не знаком с современной литературой в данной теме. Такая низкая научная квалификация может объяснить его странные идеи, заведомо ложные для специалистов. Однако действительность скорее всего более неприглядна:
eryv (68.34.82.180) Jul. 30th, 2014 08:51 pm (local)
Re: то токсичность его должна быть проверена.
Возможно, что вы не знаете:
В штатах, и еще ряде стран, публиковать статьи по поводу Монсанты можно только после разрешения компании.
Поэтому научный уровень статей по этой теме такой низкий.
В штатах, и еще ряде стран, публиковать статьи по поводу Монсанты можно только после разрешения компании.
Поэтому научный уровень статей по этой теме такой низкий.
scinquisitor (5.228.87.34) Jul. 31st, 2014 03:26 am (local)
Re: то токсичность его должна быть проверена.
1. Вы ошибаетесь
2. Исследования опубликованы
3. Кроме США приличные научные журналы по биотехнологиям где только не издаются. В том числе и в Европе
4. Наиболее низкий статей у убежденных противников ГМО. Я могу про ошибки научной методологии рассказывать часами.
2. Исследования опубликованы
3. Кроме США приличные научные журналы по биотехнологиям где только не издаются. В том числе и в Европе
4. Наиболее низкий статей у убежденных противников ГМО. Я могу про ошибки научной методологии рассказывать часами.
eryv (156.40.225.228) Jul. 31st, 2014 12:24 pm (local)
Re: то токсичность его должна быть проверена.
И опять вы ошибаетесь:
"Yet while the lack of direct investigation into the human health impacts of GM foods preclude definitive comment to either confirm or alleviate the concern for harm, research on industrial GM crops are subject to patent-law limitations, meaning that any report of findings must have the manufacturer’s approval prior to publication. Thus the potential for conflict of interest and suppression of evidence exists..." -
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24939238
Не слишком ли часто для небольшого обсуждения?
"Yet while the lack of direct investigation into the human health impacts of GM foods preclude definitive comment to either confirm or alleviate the concern for harm, research on industrial GM crops are subject to patent-law limitations, meaning that any report of findings must have the manufacturer’s approval prior to publication. Thus the potential for conflict of interest and suppression of evidence exists..." -
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2493
Не слишком ли часто для небольшого обсуждения?
Перевод последнего комментария с английского на русский:
Хотя отсутствие экспериментов по влиянию на здоровье человека ГМ-продуктов не дает возможности однозначно подтвердить или опровергнуть опасения о возможном вреде, исследования промышленных ГМ культур попадает под патентно-правовые ограничения. Это означает, что для публикации любого отчета о результатах такого исследования необходимо получить разрешение от компании производителя. Следовательно существует потенциальный конфликт интересов и стимул к сокрытию доказательств...
Т.е. scinquisitor то все понимает, поскольку ему уже наглядно объяснили, но предпочитает думать что это роса.
Эх, испортил людей финансовый вопрос!
Но я лично считаю, что это все слишком затрудняет прогресс в биотехнологиях и усиливает монополизацию Монсанты. Вывести на рынок качественный продукт практически невозможно из-за регуляций. В итоге все идеи перепродаются крупными компаниям, которые потом гребут деньги лопатой.